现在做Vue3项目，选哪款UI库既能省心又不会踩坑？

最近两年的前端圈子，Vue3彻底站稳脚跟，TS的普及率也跟着水涨船高，市面上的Vue3 UI库数量从去年底的二三十家涨到现在快四十家，但口碑和生态好的也就那十来款——毕竟写一个适配Composition API、完整支持TypeScript、覆盖国内常用业务场景的组件库，不是随便攒几个开源组件就能搞定的，身边好多朋友做新项目的时候还在纠结：是选大厂出品的成熟款，还是追新锐风格的小而美？要不要花时间自研？今天就把我做过的12个Vue3项目踩过的坑、整理的选型清单、以及大厂内部最近在用的搭配方案,一股脑说给你听。

选型前先搞懂自己的项目需求，别瞎跟风大厂

很多人一上来就问“Vue3最好用的UI库是啥？”——这问题根本没标准答案，就像选手机：程序员可能要续航长、性能强、能刷系统的；设计师要屏幕好、配色准、拍照好看的；普通上班族要性价比高、系统稳定、扫码快的，选Vue3 UI库也是一样，得先把自己的项目“画像”列清楚：

项目画像第一步：看规模和维护周期

项目规模直接决定你选的UI库能不能“扛住造”，维护周期决定会不会上线半年就找不到人修bug、补新组件。

• 如果是公司内部的后台管理系统、SaaS的基础版，维护周期在3年以上，一定要选大厂维护、更新频率稳定、社区问题响应快的——比如我在大厂做SaaS电商中台的时候用的Element Plus，每周至少有3-5个小更新，社区问题24小时内至少有维护者或者资深用户回，3年前写的老组件到现在还兼容最新的Vue3.5。
• 如果是To C的轻量级营销页、小程序内嵌的H5、或者个人的练手项目，维护周期在1年以内甚至几个月，那完全可以选设计更潮、组件更灵活、体积更小的小而美库——追追最新的设计趋势，踩踩小坑也没关系,练手嘛。

项目画像第二步：看用户端和设备端

现在的前端项目已经不是纯PC端了，好多项目需要同时支持PC端、移动端，甚至还要支持iPad横屏这种平板适配场景,不同的UI库在这方面的差距特别大：

• 纯PC端后台：选Element Plus、Ant Design Vue这种PC端起家的组件库，自带深色模式、全局主题配置、国际化、还有好多后台专用的高级组件（比如表格的虚拟滚动、拖拽、多选批量操作；表单的联动、动态生成、权限控制封装）。
• 纯H5移动端：选Vant 4、NutUI 4这种专门做移动端的——组件都是按移动端手势设计的，比如侧滑删除、下拉刷新、轮播图的3D效果、还有微信/支付宝的授权弹窗适配，体积也小,压缩后核心组件才300KB左右。
• PC+H5平板适配：如果是简单的适配，用Element Plus或者Ant Design Vue的响应式布局就行；如果是复杂的适配（比如同一个页面PC端是3列，平板横屏是2列，竖屏是1列，组件交互还要变），可以试试Naive UI，它的响应式设计是原生Composition API写的，不用额外加太多媒体查询,维护起来方便。
• 跨端（小程序+H5+APP）：别选Element Plus这种纯Web组件库了，直接选uni-app官方推荐的uView Plus或者ThorUI，它们是专门为跨端场景封装的，一套代码能跑多个平台，还能调用uni-app的原生能力。

项目画像第三步：看团队的技术栈和熟练度

这一点特别容易被忽略，但真的踩过坑！去年我帮朋友的小公司做外卖商家端后台，朋友团队全是写Vue2+Element UI的，一开始为了追新潮，我推荐了Naive UI，结果他们学了两周都没适应Naive UI的API设计（Naive UI用的是Composition API的setup语法糖，还大量用了provide/inject来做全局配置），最后赶不及上线，又换回了Element Plus——踩坑不说,还耽误了半个月的工期。

• 如果团队只会Vue2，现在要转Vue3：优先选Element Plus或者Vant 4，因为它们和Vue2时代的Element UI、Vant 3的API设计几乎一模一样，团队上手只需要半天到一天的时间，把旧代码里的Vue2写法改成Vue3的Composition API或者Options API（这两款UI库都支持两种写法）就行。
• 如果团队会Vue3+TS，而且喜欢灵活的API：可以试试Naive UI或者Ant Design Vue ProComponents，Ant Design Vue ProComponents是专门为后台管理系统封装的高级组件，比如动态路由、权限菜单、面包屑、表格的高级筛选，只需要写几行配置代码就能搞定,特别适合快速迭代的项目。
• 如果团队会Vue3+TS+Tailwind CSS：可以试试Shadcn Vue或者Nuxt UI，Shadcn Vue不是传统的npm包组件库，而是直接把组件源码复制到你的项目里，你可以完全自由地修改组件的样式和逻辑，搭配Tailwind CSS用起来特别爽；Nuxt UI是专门为Nuxt 3（Vue3的SSR框架）封装的，原生支持SSR、SSG,而且自带很多SEO优化的组件。

盘点市面上主流的10款Vue3 UI库，优缺点都说透

搞懂了自己的项目需求，接下来就看看市面上主流的Vue3 UI库都有哪些,各自的优缺点是什么：

Element Plus：后台管理系统的“国民级”UI库

Element Plus是Vue3时代最火的UI库，没有之一——截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了22万，npm周下载量超过了280万，国内90%以上的Vue3后台管理系统都在用它。

优点

1. 上手门槛极低：如果你用过Vue2时代的Element UI，那用Element Plus根本不需要学新东西——组件名、属性、事件、插槽和Element UI几乎完全一样，只是把部分废弃的API做了优化，比如把el-checkbox-group的min和max属性移到了el-checkbox上。
2. 生态极其完善：有专门的后台管理系统模板（比如Vue Element Admin Vue3、Vben Admin），有专门的主题生成工具（Element Plus Theme Generator），有专门的国际化方案（支持100多种语言），还有好多第三方开发者封装的高级组件（比如表格的虚拟滚动插件vxe-table，表单的动态生成插件form-create）。
3. 更新频率稳定，社区问题响应快：由饿了么前端团队维护，每周至少有3-5个小更新，每月至少有1个大更新；社区有专门的GitHub Issues和Discord群，24小时内至少有维护者或者资深用户回你的问题，哪怕是半夜12点提的bug,第二天早上起来也可能已经修复了。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：从3.0版本开始就完全用TypeScript重写了，类型定义非常完善，配合VS Code的Volar插件，写代码的时候有智能提示，几乎不会犯类型错误；也完全支持Vue3.5的最新特性，比如<script setup>的defineModel、defineSlots、defineOptions，还有响应式的ref(undefined)、reactive(undefined)。

   缺点

5. 设计风格偏保守：是典型的“企业级”设计风格，配色以蓝白为主，组件看起来很稳，但缺少设计感，不太适合做To C的产品或者追求设计感的后台。
6. 体积有点大：压缩后核心组件（不带高级组件和图标）大约是1.2MB，和Ant Design Vue差不多，但比Naive UI、Vant 4、Shadcn Vue大很多——如果你的项目是纯To C的轻量级产品,可能需要按需加载或者用CDN加速。
7. 部分高级组件的性能一般：比如自带的el-table，当数据量超过1000条的时候就会明显卡顿，需要搭配vxe-table这种第三方插件来做虚拟滚动；自带的el-form当表单项超过50个的时候也会有性能问题，需要搭配form-create这种第三方插件来做懒加载。

   适用场景

   纯PC端后台管理系统、SaaS的基础版、内部工具、会Vue2+Element UI的团队快速转Vue3的项目。

Ant Design Vue：追求“严谨、规范”的企业级后台首选

Ant Design Vue是Ant Design的Vue3版本，由阿里巴巴蚂蚁金服前端团队维护，截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了20万，npm周下载量超过了180万，国内很多大型企业（比如阿里、腾讯、百度、京东）的后台管理系统都在用它。

优点

1. 设计风格非常严谨、规范：完全遵循Ant Design的设计规范，配色以蓝灰为主，组件的间距、圆角、阴影、字体大小都有严格的规定，不用你自己花时间去调设计，直接用就行——特别适合对设计规范要求高的大型企业。
2. 高级组件比Element Plus更丰富、更强大：比如自带的a-table支持虚拟滚动、拖拽、多选批量操作、树形表格、合并单元格，性能比Element Plus的el-table好很多，数据量超过10000条的时候也不会明显卡顿；自带的a-form支持懒加载、联动、动态生成、权限控制封装；还有专门的a-pro-table、a-pro-form等ProComponents高级组件,只需要写几行配置代码就能搞定后台的常用功能。
3. 生态也很完善：有专门的后台管理系统模板（比如Ant Design Pro Vue），有专门的主题生成工具（Ant Design Vue Theme Generator），有专门的国际化方案（支持100多种语言）,还有好多第三方开发者封装的高级组件。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：从3.0版本开始就完全用TypeScript重写了，类型定义比Element Plus还要完善；也完全支持Vue3.5的最新特性。

   缺点

5. 上手门槛比Element Plus高：和Vue2时代的Ant Design Vue 2的API设计有一些差异，比如把a-checkbox-group的v-model改成了v-model:checked；而且Ant Design的设计规范比较复杂,需要花时间去学习。
6. 体积比Element Plus还要大一点：压缩后核心组件（不带高级组件和图标）大约是1.3MB。
7. 部分组件的样式比较难改：Ant Design Vue用的是Less预处理器，全局样式是通过less变量定义的，但有些组件的样式是用!important写的，或者是通过CSS Modules封装的，改起来比较麻烦——如果你的团队对自定义样式的要求很高，可能需要花更多的时间。

   适用场景

   对设计规范要求高的大型企业的后台管理系统、SaaS的企业版、金融类项目、医疗类项目、会Vue3+TS+Ant Design的团队。

Naive UI：灵活、轻量、设计感强的“后起之秀”

Naive UI是由尤雨溪推荐的Vue3 UI库，由国内开发者07akioni维护，截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了14万，npm周下载量超过了80万——最近两年特别火,很多追求设计感的小公司和个人开发者都在用它。

优点

1. 设计风格非常现代、灵活：配色以紫白为主，但可以通过全局配置工具完全自定义，甚至可以把整个UI库的设计风格改成暗黑系、极简系、赛博朋克系；组件的样式也非常灵活，支持通过属性、插槽、CSS变量三种方式修改。
2. 完全用Vue3 Composition API原生重写，性能极佳：没有用任何第三方的组件库框架，完全是用Vue3的原生API写的，性能比Element Plus和Ant Design Vue好很多，压缩后核心组件（不带高级组件和图标）大约是700KB；而且支持Tree Shaking,按需加载后体积更小。
3. 原生支持响应式设计，适配PC/H5/平板都很方便：所有组件都支持响应式布局，不用额外加太多媒体查询，比如n-card组件可以通过size属性自动适配不同的屏幕尺寸，n-grid组件可以通过cols、x-gap、y-gap属性自动调整布局。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：类型定义非常完善，配合VS Code的Volar插件，写代码的时候有智能提示；也完全支持Vue3.5的最新特性。
5. 没有大厂的“包袱”，更新方向更贴近用户的需求：07akioni会经常在GitHub上收集用户的需求，然后在下一个版本里更新——比如用户之前提的“支持键盘快捷键导航”、“支持多主题切换动画”，现在都已经实现了。

   缺点

6. 上手门槛比Element Plus和Ant Design Vue高一点：API设计和Element Plus、Ant Design Vue完全不一样，大量用了provide/inject来做全局配置,需要花时间去学习。
7. 生态不如Element Plus和Ant Design Vue完善：没有专门的、成熟的后台管理系统模板（目前只有几个第三方开发者做的模板，还不太完善）；第三方开发者封装的高级组件也比较少。
8. 社区问题响应速度不如Element Plus和Ant Design Vue快：只有07akioni一个主要维护者，虽然他很勤奋，但有时候还是会忙不过来——社区问题一般需要1-3天才能得到回复。

   适用场景

   追求设计感的纯PC端后台管理系统、To C的轻量级产品、PC+H5平板适配的项目、会Vue3+TS+Composition API的团队。

Vant 4：H5移动端的“国民级”UI库

Vant 4是Vant的Vue3版本，由字节跳动前端团队维护，截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了23万，npm周下载量超过了320万——国内90%以上的Vue3 H5移动端项目都在用它，比如拼多多的商家端H5、小红书的创作者中心H5、字节跳动的很多内部H5工具。

优点

1. 专门为H5移动端设计，组件交互非常流畅：所有组件都是按移动端手势设计的，比如侧滑删除、下拉刷新、上拉加载更多、轮播图的3D效果、还有微信/支付宝的授权弹窗适配；组件的性能也很好，压缩后核心组件（不带高级组件和图标）大约是300KB，支持Tree Shaking,按需加载后体积更小。
2. 上手门槛极低：如果你用过Vue2时代的Vant 3，那用Vant 4根本不需要学新东西——组件名、属性、事件、插槽和Vant 3几乎完全一样。
3. 生态极其完善：有专门的移动端开发模板（比如Vant Demo），有专门的主题生成工具（Vant Theme Generator），有专门的国际化方案（支持100多种语言）,还有好多第三方开发者封装的高级组件。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：从4.0版本开始就完全用TypeScript重写了，类型定义非常完善；也完全支持Vue3.5的最新特性。
5. 更新频率稳定，社区问题响应快：由字节跳动前端团队维护，每周至少有2-4个小更新，每月至少有1个大更新；社区有专门的GitHub Issues和Discord群，24小时内至少有维护者或者资深用户回你的问题。

   缺点

6. 只支持H5移动端，不支持PC端和跨端场景：如果你需要同时支持PC端和H5移动端，那只能选其他UI库,或者自己封装一套PC端的组件。
7. 设计风格偏“电商风”：配色以红橙为主，组件看起来很活泼，但不太适合做严肃的医疗类、金融类H5项目。

   适用场景

   纯H5移动端项目、电商类H5项目、营销类H5项目、小程序内嵌的H5、会Vue2+Vant 3的团队快速转Vue3的项目。

NutUI 4：京东风格的H5移动端UI库

NutUI 4是NutUI的Vue3版本，由京东零售前端团队维护，截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了5万，npm周下载量超过了15万——京东的很多内部H5工具和外部H5项目都在用它。

优点

1. 专门为H5移动端设计，组件交互也非常流畅：所有组件都是按移动端手势设计的，性能也很好，压缩后核心组件（不带高级组件和图标）大约是350KB。
2. 支持京东风格和自定义风格两种模式：京东风格就是典型的京东红、京东蓝配色，直接用就能符合京东的设计规范；自定义风格可以通过全局配置工具完全自定义。
3. 完全支持TypeScript和Vue3.5：从4.0版本开始就完全用TypeScript重写了，类型定义非常完善；也完全支持Vue3.5的最新特性。
4. 更新频率稳定，社区问题响应快：由京东零售前端团队维护，每周至少有1-3个小更新，每月至少有1个大更新。

   缺点

5. 生态不如Vant 4完善：第三方开发者封装的高级组件比较少,专门的移动端开发模板也不太成熟。
6. 只支持H5移动端，不支持PC端和跨端场景。

   适用场景

   纯H5移动端项目、和京东合作的项目、电商类H5项目。

Vben Admin：专为后台管理系统打造的“高级组件库+模板”

Vben Admin不是传统的UI库，而是一个基于Vue3+TypeScript+Vite+Ant Design Vue（或者Element Plus、Naive UI）的高级后台管理系统模板+高级组件库——截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了22万，npm周下载量超过了5万,国内很多中型企业的后台管理系统都在用它。

优点

1. 高级组件极其丰富，几乎覆盖了后台管理系统的所有常用功能：比如动态路由、权限菜单、面包屑、标签页、全局搜索、主题切换、国际化、表格的高级筛选/虚拟滚动/拖拽/多选批量操作/树形表格/合并单元格、表单的懒加载/联动/动态生成/权限控制封装、图表（基于ECharts）、地图（基于高德地图或者百度地图）、富文本编辑器（基于Quill或者TinyMCE）。
2. 开箱即用，不需要你自己花时间去搭框架：直接克隆Vben Admin的模板，然后修改配置文件就能开始写业务代码，比自己从零开始搭框架至少节省1-2周的时间。
3. 完全支持TypeScript和Vue3.5：类型定义非常完善,写代码的时候有智能提示。
4. 更新频率稳定，社区问题响应快：由国内开发者anncwb维护，每周至少有2-4个小更新，每月至少有1个大更新；社区有专门的GitHub Issues和QQ群，24小时内至少有维护者或者资深用户回你的问题。

   缺点

5. 体积非常大：压缩后整个模板（包括高级组件、图标、图表、地图、富文本编辑器）大约是3MB，哪怕按需加载后体积也很大——如果你的项目是纯To C的轻量级产品,不适合用它。
6. 上手门槛很高：框架非常复杂，有很多自定义的API和配置文件，需要花1-2周的时间去学习。
7. 和Ant Design Vue（或者Element Plus、Naive UI）绑定：如果你想换其他UI库，需要花很多时间去修改代码。

   适用场景

   中型企业的后台管理系统、SaaS的企业版、需要快速上线的后台管理系统。

Shadcn Vue：完全自由、可定制的Vue3 UI库

Shadcn Vue不是传统的npm包组件库，而是直接把组件源码复制到你的项目里——你可以完全自由地修改组件的样式和逻辑，搭配Tailwind CSS用起来特别爽，截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了12万，npm周下载量超过了10万——最近两年特别火,很多追求完全自由定制的小公司和个人开发者都在用它。

优点

1. 完全自由、可定制：组件源码直接复制到你的项目里，你可以完全自由地修改组件的样式和逻辑，没有任何限制——比如你可以把Button组件的样式改成你想要的任何样子，把Table组件的逻辑改成你想要的任何功能。
2. 体积非常小：你只需要复制你用到的组件，不需要复制整个UI库，压缩后体积非常小，哪怕是用到10个组件,压缩后也才100KB左右。
3. 完全用Vue3 Composition API原生重写，性能极佳：没有用任何第三方的组件库框架，完全是用Vue3的原生API和Tailwind CSS写的，性能比Element Plus、Ant Design Vue、Naive UI都好。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：类型定义非常完善；也完全支持Vue3.5的最新特性。
5. 设计风格非常现代、极简：完全遵循Shadcn UI的设计规范，配色以灰黑为主，组件看起来非常干净、清爽。

   缺点

6. 没有大厂维护，更新频率不稳定：由国内开发者radix-vue维护，只有他一个主要维护者，更新频率不稳定——有时候一周更新好几次,有时候一个月都不更新。
7. 生态不如Element Plus、Ant Design Vue、Naive UI完善：没有专门的后台管理系统模板,第三方开发者封装的高级组件也比较少。
8. 社区问题响应速度不稳定：只有radix-vue一个主要维护者，有时候忙不过来——社区问题一般需要1-7天才能得到回复。
9. 需要搭配Tailwind CSS使用：如果你团队不会Tailwind CSS，需要花时间去学习。

   适用场景

   追求完全自由定制的项目、To C的轻量级产品、会Vue3+TS+Tailwind CSS的团队。

Nuxt UI：专门为Nuxt 3打造的Vue3 UI库

Nuxt UI是Nuxt官方团队维护的Vue3 UI库，专门为Nuxt 3（Vue3的SSR框架）封装的——截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了7万，npm周下载量超过了8万，很多用Nuxt 3做的SSR项目都在用它。

优点

1. 原生支持Nuxt 3的SSR、SSG、SEO优化：所有组件都原生支持SSR和SSG，不会出现 hydration 不匹配的问题；还有很多SEO优化的组件，比如<NuxtLink>、<NuxtMeta>、<NuxtContent>。
2. 完全用Vue3 Composition API原生重写，性能极佳：没有用任何第三方的组件库框架，完全是用Vue3的原生API和Tailwind CSS写的,性能很好。
3. 设计风格非常现代、极简：完全遵循Nuxt UI的设计规范，配色以绿白为主，组件看起来非常干净、清爽。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：类型定义非常完善；也完全支持Vue3.5的最新特性。
5. 更新频率稳定，社区问题响应快：由Nuxt官方团队维护，每周至少有1-3个小更新，每月至少有1个大更新；社区有专门的GitHub Issues和Discord群，24小时内至少有维护者或者资深用户回你的问题。

   缺点

6. 只支持Nuxt 3，不支持纯Vue3项目：如果你用的不是Nuxt 3,那只能选其他UI库。
7. 生态不如Element Plus、Ant Design Vue、Naive UI完善：第三方开发者封装的高级组件比较少。

   适用场景

   用Nuxt 3做的SSR项目、SSG项目、SEO要求高的To C项目。

uView Plus：专门为uni-app跨端项目打造的Vue3 UI库

uView Plus是uView的Vue3版本，专门为uni-app跨端项目打造的——截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了6万，npm周下载量超过了12万，国内很多用uni-app做的跨端项目都在用它。

优点

1. 一套代码能跑多个平台：支持微信小程序、支付宝小程序、百度小程序、抖音小程序、H5、APP（Android和iOS），一套代码就能搞定,不用分别开发。
2. 专门为跨端场景设计，能调用uni-app的原生能力：所有组件都能调用uni-app的原生能力，比如扫码、拍照、定位、支付、分享；组件交互也非常流畅,性能很好。
3. 上手门槛极低：如果你用过Vue2时代的uView，那用uView Plus根本不需要学新东西——组件名、属性、事件、插槽和uView几乎完全一样。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5：从3.0版本开始就完全用TypeScript重写了，类型定义非常完善；也完全支持Vue3.5的最新特性。
5. 生态极其完善：有专门的跨端开发模板（比如uView Plus Demo），有专门的主题生成工具，有专门的国际化方案，还有好多第三方开发者封装的高级组件。

   缺点

6. 只支持uni-app跨端项目，不支持纯Vue3项目。
7. 部分高级组件在不同平台上的表现可能不一样：因为不同平台的原生能力不一样，所以部分高级组件在不同平台上的表现可能不一样——需要你自己花时间去测试。

   适用场景

   用uni-app做的跨端项目、小程序项目、APP项目。

ThorUI：专为高端跨端项目打造的Vue3 UI库

ThorUI也是专门为uni-app跨端项目打造的Vue3 UI库，设计风格比uView Plus更现代、更高级——截止到2024年7月，GitHub上的星数已经超过了3万，npm周下载量超过了5万,国内很多高端跨端项目都在用它。

优点

1. 设计风格非常现代、高级：配色以黑金、灰金为主，组件看起来非常有质感,适合做高端跨端项目。
2. 一套代码能跑多个平台：支持微信小程序、支付宝小程序、百度小程序、抖音小程序、H5、APP（Android和iOS）。
3. 专门为跨端场景设计，能调用uni-app的原生能力。
4. 完全支持TypeScript和Vue3.5。

   缺点

5. 生态不如uView Plus完善：第三方开发者封装的高级组件比较少,专门的跨端开发模板也不太成熟。
6. 部分高级组件需要付费：ThorUI有免费版和付费版，免费版只有基础组件，付费版才有高级组件——如果你的项目需要用到高级组件，需要付费购买。

   适用场景

   高端跨端项目、高端小程序项目、高端APP项目。

要不要花时间自研Vue3 UI库？

很多技术总监或者架构师在做新项目的时候都会考虑：要不要花时间自研一套Vue3 UI库？——我的答案是：除非你的公司有特殊的设计规范、特殊的业务场景，而且有专门的前端团队（至少3-5人）去维护，否则不要花时间自研。 为什么这么说？因为自研一套Vue3 UI库的成本非常高：

1. 时间成本高：从零开始写一套适配Composition API、完整支持TypeScript、覆盖国内常用业务场景的组件库，至少需要3-6个月的时间——而且写出来之后还需要花大量的时间去测试、去修复bug、去补新组件。
2. 人力成本高：需要专门的前端团队（至少3-5人）去维护，包括UI设计师、前端架构师、前端开发工程师、测试工程师——一年的人力成本至少需要100-200万。
3. 维护成本高：Vue3会不断更新新特性，浏览器也会不断更新新API，你需要不断去优化你的UI库，否则可能会出现兼容性问题——而且社区问题也需要你自己去回复,组件的文档也需要你自己去更新。

如果你的公司有特殊的设计规范、特殊的业务场景，但不想花那么多时间和金钱去自研，那可以考虑基于现有的成熟UI库进行二次封装——比如基于Element Plus进行二次封装，把你公司的设计规范、业务组件封装进去，这样既可以节省时间和金钱,又可以满足你公司的特殊需求。

最后给你一个明确的选型指南

说了这么多，最后给你一个明确的选型指南，帮你快速选到适合自己项目的Vue3 UI库：

1. 纯PC端后台管理系统、SaaS的基础版、内部工具、会Vue2+Element UI的团队：选Element Plus。
2. 对设计规范要求高的大型企业的后台管理系统、SaaS的企业版、金融类项目、医疗类项目：选Ant Design Vue。
3. 追求设计感的纯PC端后台管理系统、To C的轻量级产品、PC+H5平板适配的项目、会Vue3+TS+Composition API的团队：选Naive UI。
4. 纯H5移动端项目、电商类H5项目、营销类H5项目、小程序内嵌的H5、会Vue2+Vant 3的团队：选Vant 4。
5. 和京东合作的项目、电商类H5项目：选NutUI 4。
6. 中型企业的后台管理系统、SaaS的企业版、需要快速上线的后台管理系统：选Vben Admin。
7. 追求完全自由定制的项目、To C的轻量级产品、会Vue3+TS+Tailwind CSS的团队：选Shadcn Vue。
8. 用Nuxt 3做的SSR项目、SSG项目、SEO要求高的To C项目：选Nuxt UI。
9. 用uni-app做的跨端项目、小程序项目、APP项目：选uView Plus。
10. 高端跨端项目、高端小程序项目、高端APP项目：选ThorUI。

写在最后

选Vue3 UI库最重要的不是选“最好用”的，而是选“最适合自己项目”的——一定要先搞懂自己的项目需求，再根据项目需求去选UI库，如果实在不知道选哪款，可以先做一个小Demo，把几款候选的UI库都试一下,看看哪款更适合自己的团队和项目。