Vue2和Vue3的diff算法有啥不一样？

前端开发里,Vue的响应式更新离不开diff算法，但Vue2和Vue3的diff算法藏着不少不一样的地方，为啥要改？改了哪些核心逻辑？对开发和性能有啥影响？今天咱就把这俩版本的diff算法掰开揉碎聊聊。

diff算法是干啥的？先搞懂基础

不管Vue2还是Vue3,diff算法核心目标就一个：用最少的DOM操作更新页面，浏览器操作真实DOM特别“贵”，所以Vue先搞出虚拟DOM（用JS对象模拟真实DOM结构），数据变化后生成新虚拟DOM，和旧的对比，只把差异部分更新到真实DOM上，这对比过程就是diff。

举个例子：页面有个列表<ul><li>1</li><li>2</li></ul>，数据变成<ul><li>1</li><li>3</li></ul>，diff算法要快速找到“第二个li从2变3”这个差异，而不是把整个ul全删了重写——这就是它的价值。

Vue2的diff算法咋运作？

Vue2的diff属于递归+双端比较的思路，过程大概分这几步：

同层比较，不跨层级

Vue2的diff只对比同一层级的节点,不会跨层级找差异（要是真跨层级，直接销毁旧节点重建），比如父节点从div变成section，直接把旧div整个拆了，新section重新渲染，不纠结内部子节点咋挪。

双端对比的匹配逻辑

对比同一层节点时,会同时从“旧节点头+新节点头”“旧节点尾+新节点尾”“旧头+新尾”“旧尾+新头”这四个方向去匹配，匹配上了就更新，没匹配上再遍历找，这种方式能减少遍历次数，但遇到复杂列表还是得逐个比对。

key的关键作用

大家写列表循环时必须加:key，因为Vue2靠key判断节点是不是“同一个”，没key的话会用“就地复用”策略，可能导致数据和DOM不对应（比如输入框组件复用导致内容错乱），有key才能精准匹配，减少错误更新。

递归更新子节点

如果节点是组件或者有子节点,会递归进入子节点继续diff，这种递归方式在组件嵌套深、节点多的时候，时间复杂度会到O(n²)（n是节点数），大列表场景下性能容易打折扣。

Vue3把diff改成啥样了？

Vue3对diff算法来了次“大换血”，核心是编译时优化+运行时高效对比，重点看这些新变化：

静态标记：编译阶段先分类

Vue3的模板编译会给节点打“静态标记”，比如纯文本、没绑定数据的元素（像<div>固定文案</div>）属于静态节点，编译后会被标记，diff时碰到静态节点直接跳过，不用每次对比——这相当于提前把“肯定不变的部分”筛出来，减少运行时工作量。

block tree：按块分组对比

Vue3把模板拆成一个个“block（块）”，每个block里包含一组动态节点，比如一个页面里，头部导航是静态块，中间列表是动态块，底部版权是静态块，diff时只需要对比动态块内部，静态块完全不碰，这种分组方式让对比范围大幅缩小。

快速diff：基于最长递增子序列

处理列表这类动态节点时,Vue3用了最长递增子序列（LIS）算法优化顺序调整，比如列表项顺序变化，Vue2可能要逐个移动DOM，Vue3能通过LIS找到“不需要移动的最长序列”，剩下的节点批量插入/删除，时间复杂度直接降到O(n)（n是列表长度）。

举个实际场景：列表从[A,B,C,D]变成[B,A,D,C]，Vue2得多次对比移动，Vue3通过LIS找到[B,A]或者[D,C]这样的递增序列，快速确定哪些节点要移动、哪些保持不动，减少DOM操作次数。

放弃递归，改用while循环

Vue2递归diff子节点时,调用栈深度大了容易栈溢出，而且递归本身有额外性能开销，Vue3改成while循环遍历子节点，既避免栈溢出风险，又能更灵活控制对比过程，性能更稳定。

核心差异对比：从过程到性能

现在把Vue2和Vue3的diff算法拆开比,能发现这些本质区别：

维度	Vue2的diff	Vue3的diff
对比策略	递归+双端比较	循环+分组（block）+LIS优化
时间复杂度	最坏O(n²)（列表场景）	优化到O(n)（列表场景）
优化阶段	纯运行时优化（依赖key等规则）	编译时（静态标记）+运行时结合
静态节点处理	每次都对比（除非用v-once）	编译标记后直接跳过
子节点遍历方式	递归调用	while循环遍历

这些差异最终反映在性能和开发体验上：

• 大型项目更丝滑：Vue3的diff在组件嵌套深、动态列表多的场景下，速度比Vue2快很多，比如一个页面有上百个动态组件，Vue3的block和静态标记能跳过大量无效对比。
• 越多，优势越明显：像官网文档、企业官网这类静态内容多的页面，Vue3编译后直接跳过静态节点对比，性能碾压Vue2。
• 开发约束更松？不，是更智能：Vue3不需要像Vue2那样“必须给列表加key”吗？其实还是要加，但Vue3对key的依赖没那么强了？不，key还是用来精准匹配节点的，只是diff过程更高效，就算没key（不建议），内部处理也比Vue2更智能，但官方依然推荐加key保证稳定性。

开发时咋选？这些场景要注意

知道了diff差异,实际项目里选Vue2还是Vue3得看场景：

• 维护老项目：如果团队还在维护Vue2项目，得熟悉它的diff逻辑，比如列表必须加key，避免因就地复用导致bug；组件嵌套深时要注意性能，必要时用v-once减少静态节点对比。
• 新建项目选Vue3：除非有特殊兼容需求，否则优先Vue3，它的diff在性能、开发体验（比如组合式API）上都更优，尤其是中大型项目，编译时优化能省很多运行时开销。
• 性能敏感场景：比如数据频繁变化的仪表盘、长列表渲染，Vue3的LIS和block优化能让页面更新更流畅，减少卡顿。

Vue2和Vue3的diff算法差异,本质是“运行时优化”到“编译+运行时协同优化”的进化，Vue2靠运行时递归和双端对比撑场子，Vue3则是编译阶段先标记、运行时分组+算法优化，双管齐下把diff效率拉满，理解这些差异，不管是排查性能问题，还是选技术栈，心里都能更有数～要是你正在做项目技术选型，或者优化页面性能，这些diff的门道肯定用得上！